MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Denizli Valiliği İl Özel İdaresi ile sanığın başkanı olduğu sulama kooperatifi arasında suç tarihinden önce 16.12.2011 tarihli suç tutanağında belirtilen havuzları da kapsayacak şekilde "sulama tesislerinin işletme, bakım ve onarımına ait devir sözleşmesi" yapılıp, bu tesisler üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan anılan idare tarafından kooperatife verilmek istenmekle, resmi idareye güven ilkesi gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Müsaderesine karar verilen tel örgünün değeri üzerinden nispi vekalet ücreti ve harca hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.