MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüzüne karşı kurulan hükmü sanık müdafiinin CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 06.01.2012 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, dershane kantinine yaptığı masraflar karşılığında katılanın dershane demirbaşlarını satmasını söylemesi üzerine suçu konu eşyaları aldığını beyan etmesi karşısında, katılana sanığın dershane veya kantinine yaptığı herhangi bir masrafının olup olmadığının sorulup sanığa da yaptığı masraflar var ise ilgili fatura ya da başka belgelerini sunması hususunda süre verilerek, yine katılan vekilinin 20.01.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde hırsızlık suçuna konu eşyanın Milli Eğitim Bakanlığı"na bağlı dershane demirbaşı olduğunu, dershane yöneticilerinin dahi Milli Eğitim Müdürlüğü"nün bilgisi dışında söz konusu eşya hakkında tasarruf etme imkanın bulunmadığını belirttiği de gözetilerek katılan vekilinin belirttiği bu hususlar ile ilgili gerekli araştırma yapılıp dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre TCK"nın 144/1-b maddesi de tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2

b-10.10.2011 tarihli bilirkişi raporu, olay yeri kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu eşyaları geceden sayılan zaman diliminde taşıdığının anlaşılması karşısında; hakkında hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden ""koşulları oluşmadığından"" biçiminde yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.