5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23993 Esas 2016/3656 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23993
Karar No: 2016/3656
Karar Tarihi: 16.03.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23993 Esas 2016/3656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla bir sanığın beraatine ve diğer sanığın ise hükümlülüğüne karar verdi. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve müsadere kararı da verildi. Yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ve müsadere/iade kararının temyize konu olamayacağı ve itiraz yolu açık olduğu belirtildi. Beraat kararıyla ilgili gümrük idaresinin katılma ve temyize yetkisinin olmadığı vurgulandı ve gümrük idaresi temsilcisinin temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri olarak; suçun 5607 sayılı Yasaya aykırılık, müsadere kararının nedeni 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, temyiz talebinin reddi için kullanılan yasa ise 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2014/23993 E. , 2016/3656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Yapılan Temyiz İncelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar ve bu kararla birlikte verilen asıl hükme bağlı müsadere/iade kararının temyizi kabil olmadığı ve itiraz yolu açık olduğundan, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Beraat Kararına Yönelik Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.