Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25886 Esas 2016/14743 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25886
Karar No: 2016/14743
Karar Tarihi: 21.09.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25886 Esas 2016/14743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığa yükletilen suçun kanıtlarla ve duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmalarla tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi gereği, sanık hakkında herhangi bir yükümlülük yüklenmemesi gerektiği ama yeniden değerlendirme sonucu hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bu durumda karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-CMK'nın 231/11. maddesi: \"Temyiz eden müdafi tarafından vaki ve itiraz süresi içinde Yargıtay' a verilecek dilekçede bu kanun maddesi gösterilerek, temyiz nedenlerinin ortadan kalktığı veya bu suçtan mahkumiyete ilişkin hükmün bozulduğu saptandığı takdirde, mahkemenin verdiği hükmün yargılama giderlerine ve temyiz isteminin kabul edilmemesi durumunda yargılama giderlerine ilişkin bölümünün

18. Ceza Dairesi 2015/25886 E. , 2016/14743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, “konut dokunulmazlığının ihlâli” suçundan açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...’un, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.