6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1817 Esas 2015/1863 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1817
Karar No: 2015/1863
Karar Tarihi: 25.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1817 Esas 2015/1863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiş ve vicdani kanıya uyulduğu sonucuna varılmıştır. Ancak mahkeme kararının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sanık ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Hükümden önceki aşamalardan başlayarak dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri olarak 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi kararda yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/1817 E. , 2015/1863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında sabıkasız olmasına, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine rağmen sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "orman bilirkişilerinin düzenlediği raporda idarenin bir zararın olmadığı" belirtilmesine karşın “zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin” uygulanmaması,
2) Sanığın 20.05.2010 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine göre, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın 20.05.2010 tarihli duruşmada, aynı yerle ilgili Hekimhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/199 Esas sayılı dava dosyasında yargılandığını belirtmesine göre, mükerrer mahkumiyetin önlenmesi için anılan dosya getirtilip incelenmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.