Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3756 Esas 2021/7778 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3756
Karar No: 2021/7778
Karar Tarihi: 26.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3756 Esas 2021/7778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/3756 E. ve 2021/7778 K. sayılı kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davası konu edilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu sonrasında, HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzenleme yapılarak yeniden karar verilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kanun'un 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilen taşınmazlar için tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesi hükmüne yer verilmiştir. Temyiz itirazlarına rağmen, karar usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri: 4650 sayılı Kanun, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/3756 E. , 2021/7778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, verilen karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama kayısı bahçesi ve tarım arazisi niteliğindeki Malatya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün 785 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüne ilişkin bendinin düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.