MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bağımsız bölümün satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Karar başlığında davalı vekilinin gösterilmemesi 6100 sayılı HMK’nun 304/1 maddesi uyarınca mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş olup dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve satış bedelinin tapu kaydındaki paylar oranında paylaştırılacağının anlaşılmasına göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden duruşma açılarak yargılama yapılması gerekli görülmediğinden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin altıncı bendinden sonra gelmek üzere “Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 825 TL vekalet ücretinin davacıdan payı oranında alınarak davalıya verilmesine” ibarelerinin hükme ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş haliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.