Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22386 Esas 2014/9968 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22386
Karar No: 2014/9968
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22386 Esas 2014/9968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Müşteki, bir sopa ile kemik kırığına maruz kalmıştır ve hüküm de bu konu üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihinin hatalı yazılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması tartışmasız bırakılmıştır. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi, 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile aynı yasanın 326/son

3. Ceza Dairesi 2013/22386 E. , 2014/9968 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/108941
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2009/1155 (E) ve 2011/994 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, kemik kırığının 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayılan sopa ile oluşturulduğu da dikkate alınarak ,5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık Bülent ile müşteki arasında 28.05.2006 tarihinde meydana geldiği anlaşılan olayın sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,
3) Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 20.06.2006 yerine 28.05.2006 olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve sanık Bülent müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.