Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3524 Esas 2014/3563 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3524
Karar No: 2014/3563

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3524 Esas 2014/3563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçunda verilen hüküm, kanuna göre temyize açık olmadığından reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlali suçlarında ise, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde ve 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/3524 E. , 2014/3563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 2.madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2.maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK"nın 272.maddesi (1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi) gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte mağdura ait eve girip hırsızlık yapan sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.