Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3523 Esas 2014/3562 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3523
Karar No: 2014/3562

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3523 Esas 2014/3562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz talebi reddedilerek, hüküm onanmıştır. Ayrıca sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da hüküm kurulmuştur ancak bu karar temyiz edilerek bozulmuştur. Katılanın beyanlarına göre sanığın eylemini gece gerçekleştirdiği anlaşılmadığı için TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 116/4 maddesi ifade edilmiştir. Bu madde, hırsızlık eyleminin gece işlenmesi durumunda cezanın artırılacağını belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/3523 E. , 2014/3562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında, olay günü 01.00 sıralarında uyuduğunu, 08.00 sıralarında uyandığında hırsızlığı farkettiğini belirtmesi nazara alınarak, sanığın eylemini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılamaması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 116/4 maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.