Hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1431 Esas 2017/12990 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1431
Karar No: 2017/12990
Karar Tarihi: 01.06.2017

Hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1431 Esas 2017/12990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen 3000TL'ye kadar para cezası kesinleştiğinden, sanığın temyiz itirazı reddedildi. Dolandırıcılık suçu nedeniyle ise uzlaştırma işlemleri yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. 34. maddesiyle değişen 6763 sayılı Kanun uyarınca uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu olduğu belirtilmiştir. Hüküm, bu sebepten dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 6217 sayılı Kanun, 5320 Sayılı kanunun geçici 2. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları.

15. Ceza Dairesi 2016/1431 E. , 2017/12990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan TCK.nın 144/1-a maddesi gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan TCK.nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
6217 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden itibaren doğrudan hükmedilen 3000TL"ye kadar (3000TL dahil) para cezalarını içeren mahkumiyet hükümlerinin, 5320 Sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.