MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,OLMAZSA TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları....’ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 76 ada 2 parsel sayılı taşınmazını 1/2’şer paylı olarak davalılardan ....ile diğer davalıların miras bırakanı ....’ye, 148 ada 17 parselin tamamı ile 211 parsel sayılı taşınmazındaki bir kısım hissesini davalıların miras bırakanı ....’ye satış suretiyle temlik ettiğini, 211 parselin daha sonra dava dışı 3. kişiye devredildiğini, 76 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kat mülkiyeti kurulduğunu, zemin katının dava dışı bir bankaya satıldığını, diğer bağımsız bölümlerin ise davalılar adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, 76 ada 2 parselde davalılar adına kayıtlı bağımsız bölümlerle, 148 ada 17 parselin miras payları oranında tapularının iptal ve tescilini, 76 ada 2 parselde satılan zemin kat ile 211 parselin değerinin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili olmadığı takdirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.
Birleşen davada ise, 148 ada 17, 18, 21 ve 211 parseller yönünden muris muvazaasına dayanarak tapu iptal tescil ve tenkis isteklerinde bulunulmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın atiye bırakılması nedeniyle hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar Dairece “ ...çekişmeli 76 ada 2 sayılı parselde bulunan dava dışı 3. kişiye satılan zemin 2 nolu bağımsız bölüm yönünden harcın tamamlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi " gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın atiye bırakılması nedeniyle hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 390,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.