Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2522 Esas 2013/6822 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2522
Karar No: 2013/6822
Karar Tarihi: 03.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2522 Esas 2013/6822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 466 parsel sayılı taşınmazın murisi adına kayıtlı olmasına karşın, murisinin doğum tarihinin yazılı olmaması nedeniyle intikal işlemini yaptıramadığını ileri sürerek, 466 sayılı parselin davacının kendi babası olan ... oğlu 10.05.1952 doğumlu ...'a ait olduğunun tespitini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde olmayarak, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanununun 13/j bendi gereğince Kepez Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/2522 E. , 2013/6822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 466 parsel sayılı taşınmazın, murisi .... adına kayıtlı olmasına karşın, murisinin doğum tarihinin yazılı olmaması nedeniyle intikal işlemini yaptıramadığını ileri sürerek, 466 sayılı parselin .... oğlu10.05.1952 doğumlu ...."e ait oludğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Kepez Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.