5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2345 Esas 2015/1857 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2345
Karar No: 2015/1857
Karar Tarihi: 25.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2345 Esas 2015/1857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelendikten sonra, reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ve gün adli para cezası TCK'nın 62. maddesi uyarınca 5 gün olarak belirlenmiştir. Kararda, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Karar, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/2345 E. , 2015/1857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK"nın 62. maddesinin tatbiki neticesinde gün adli para cezasının 4 gün yerine, 5 gün olarak belirlenmiş ise de, sonuç ceza doğru olduğundan, bozma sebebi sayılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.