Esas No: 2022/2677
Karar No: 2022/7505
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2677 Esas 2022/7505 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocukla ilgili yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Suça sürüklenen çocuğun avukat talep etmemiş olması nedeniyle, zorunlu müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusunun yasal dayanağı olmadığına karar verildi. Ayrıca, suçlu çocuğa verilen hapis cezasının yasal indirimler yapılarak hesap hatası sonucu yanlış tayin edildiği ifade edilirken, bu hususla ilgili olarak da bir bozma nedeni olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143/1, 31/3, 62.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 04/12/2014 tarihinde alınan ifade esnasında 18 yaşını doldurmuş olması ve avukat talep etmediğini beyan etmesi karşısında, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilmiş ve müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 18 ay 20 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 15 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
