Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23443 Esas 2014/3558 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23443
Karar No: 2014/3558
Karar Tarihi: 10.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23443 Esas 2014/3558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilen bir davada, hüküm değiştirilmeden açıklanacak ancak cezanın yarısına kadar belirli bir kısmının infaz edilmemesine ya da hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceği ifade edilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasının değiştirilebileceğine ilişkin kanun maddesi bulunmadığından, bu şekilde bir karar vermenin aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin verilemeyeceği konusu da göz önünde bulundurulmamıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231/11. ve 5395 sayılı Yasa'nın 5. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2012/23443 E. , 2014/3558 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/272093
MAHKEMESİ : Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2010
NUMARASI : 2010/140 (E) ve 2010/200 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği hususları yer almış, hüküm fıkrasının değiştirilebileceğine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenmemiş olması karşısında hükmün değiştirilerek 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Ceza sorumluluğu bulunup hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.