Hakkı olmayan yere tecavüz - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15073 Esas 2016/12387 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15073
Karar No: 2016/12387
Karar Tarihi: 29.12.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15073 Esas 2016/12387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçu ve hakaret suçu nedeniyle hüküm verilmiştir. Kararın temyiz incelemesinde, hakaret suçu nedeniyle adli para cezasının niteliği ve miktarına göre hüküm kesin nitelikte olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle verilen hüküm, sanığın kardeşiyle aynı konutta yaşaması nedeniyle indirim yapılmaması ve cezaların farklı gerekçesiz şekilde belirlenmesi nedeniyle bozulmuştur. Bu noktada, TCK'nun 167/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi, TCK'nun 167/2. ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2015/15073 E. , 2016/12387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle REDDİNE,
B- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Katılan ve sanığın aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle TCK.nun 167/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.