Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3988 Esas 2013/6818 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3988
Karar No: 2013/6818
Karar Tarihi: 03.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3988 Esas 2013/6818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının kendilerine miras olarak bıraktığı bir taşınmazın 1/2 payının davalıya temlik edildiğini, ancak davalının miras payını vermediğini iddia ederek tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, dosya içeriği, toplanan deliller ve hukuki gerekçelerin doğruluğu göz önüne alındığında, davacıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3988 E. , 2013/6818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL OLMAZSA TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişmeli 149 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payın babaları ... tarafından ileride miras paylarının kendilerine verilmesi koşuluyla davalıya temlik edildiğini, ancak davalının miras paylarını vermediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikte bulunan ...."ın sağ olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.