Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3719 Esas 2014/3555 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3719
Karar No: 2014/3555

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3719 Esas 2014/3555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan hırsızlık suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiş. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış. Ancak mağdurun beyanlarında sanığın eylemini gece saatlerinde gerçekleştirdiğinin kanıtlanamaması sebebiyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiş ve sonuç cezası 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmiştir. Davada TCK'nın 116/1 ve 143. maddeleri uygulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/3719 E. , 2014/3555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 116/1 maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında, 18.00 sıralarında kuşlarını bıraktığı yeri kapattığını ve ertesi sabah 06.00 sıralarında geldiğinde hırsızlığı farkettiğini belirtmesi ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın eylemini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılamaması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK"nın 143. maddesinin"" ""uygulanmasına ilişkin bölüm ile TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan ‘‘1 yıl 11 ay 10 gün’’ "e ilişkin ibare çıkarılıp, yerine ""1 yıl 8 ay’’ ibaresi eklenerek sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.