Davacı ... Teknik Müh. Taah. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Yat. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.11.2016 gün ve 2016/130-2016/380 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 25.09.2017 gün ve 2017/596-2017/3113 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin 25.09.2017 tarihli düzelterek onama ilamında verilmiş bulunan 1.480,00 TL duruşma vekâlet ücretinin "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" yazılması gerekirken sehven "davalıdan alınarak davalıya verilmesi" yazıldığının anlaşılmış bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.