Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/14274 Esas 2012/3177 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14274
Karar No: 2012/3177
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/14274 Esas 2012/3177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davasında bir taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesi kararı verilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararda, satış parasının paylaştırılmasına ilişkin hükmün infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Ancak hükmün bozulmasına gerek görülmeyerek, hükmün ikinci bendinde yer alan \"fenni, inşaatçı bilirkişilerin raporlarında belirlenen arz ve muhtesat değerleri esas alınarak\" ibaresinin hükümden çıkarılması ve hükmün 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK.nun 438.maddesine göre düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi ve 1086 Sayılı HUMK.nun 438.maddesidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/14274 E. , 2012/3177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve özellikle muhdesat iddiasında bulunan davalıya tanınan yasal sürede muhdesata yönelik dava açılmamış olmasına göre, temyiz eden davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak satış parasının paylaştırılmasına ilişkin hükmün ikinci fıkrasında “Tevziin satış değeri üzerinden fenni, inşaatçı bilirkişilerin raporlarında belirlenen arz ve muhdesat değerleri esas alınarak tarafların tapu hisselerine göre taraflara verilmesine” denilmek suretiyle, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasına gerek görülmediğinden, hükmün 2.bendinde yer alan “fenni, inşaatçı bilirkişilerin raporlarında belirlenen arz ve muhtesat değerleri esas alınarak” ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK.nun 438.maddesine göre düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.