Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3966 Esas 2013/6815 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3966
Karar No: 2013/6815
Karar Tarihi: 03.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3966 Esas 2013/6815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir dükkan için elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise dükkanı davacının muvafakatiyle kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davacının lehine karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Davacının elatmanın önlenmesi talebi, Türk Borçlar Kanunu'nun 610. maddesinde düzenlenmiştir. Mahkeme kararının temyiz edilmesi ise Medeni Usul Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca yapılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/3966 E. , 2013/6815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki oludğu 2608 parsel sayılı taşınmazdaki dükkanı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davacının muvafakatıyla çekişmeli dükkanı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 797.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.