Yargıtay - Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22318 Esas 2016/3641 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22318
Karar No: 2016/3641

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22318 Esas 2016/3641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında kaçakçılık suçu nedeniyle hüküm verilmiş ve diğer sanıklara ise beraat kararı verilmiştir. Ele geçirilen kaçak eşyalar arasında bandrolsüz sigara, nargile kömürü, sigara sarma makinesi ve sigara filtresi gibi eşyalar bulunmaktadır. Bandrolsüz sigara nedeniyle 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi, diğer kaçak eşyalar nedeniyle ise 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesi uyarınca suç işlenmiştir. Bu nedenle, Gümrük Müdürlüğü dava sürecine doğrudan zarar gören olarak katılmış ve hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hüküm onanmıştır.
4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi, bandrol veya etiket kullanma zorunluluğuna aykırı olarak bandrolsüz ürün bulunduran kişilere cezai yaptırım öngörmektedir.
5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesi ise, kaçakçılık suçu nedeniyle el konulan eşyaların yasal işlemleri tamamlanana kadar kamu gümrük idaresinin gözetimi altında tutulmasını öngörmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/22318 E. , 2016/3641 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Hükümlülük, tasfiye ve hagb diğer sanıklar hakkında beraat,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davaya konu suç eşyalarının bandrolsüz sigara ile birlikte, nargile kömürü, sigara sarma makinası ve sigara filtresi olmasına göre, ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi, kaçak diğer eşyalar yönünden ise 5607 sayılı Yasa"nın 3/5 maddesinin tatbik koşullarının bulunduğu, buna göre de bandrolsüz sigara dışındaki diğer kaçak eşyalar yönünden Gümrük Müdürlüğü"nün suçtan doğrudan zarar gören olarak davaya katılma ve CMK.nun 260/1 maddesi gereğince hükmü temyiz hakkının bulunduğu ve Gümrük İdaresi"nin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu gözetilerek, 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçuna hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün ONANMASINA, 15.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.