5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2183 Esas 2015/1847 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2183
Karar No: 2015/1847
Karar Tarihi: 25.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2183 Esas 2015/1847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telif ücreti ödemeden radyoda birden fazla sanatçının eserini yayınlamak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından suçun işlendiği tarih itibarıyla hüküm bulunan TCK'nin 43/2. maddesi göz ardı edilerek eksik bir ceza verilmiş, ayrıca, suçun mağdur veya kamuya verdiği zararın tespiti yapılmadan hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, maddi zararın kolaylıkla tespit edilebiliyorsa hüküm açıklanmasının geri bırakılması mümkündür. Somut olayda ise, suçun işlendiği tarih itibarıyla sanığın adli sicil kaydı bulunmamaktadır ve herhangi bir ölçülebilir zarar da yoktur. Bu nedenle, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nin 43/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 231/5. maddesi ve 231/6-c maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/2183 E. , 2015/1847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde katılan meslek birliklerine üye birden çok sanatçının eserini, telif ücreti ödemeden radyoda yayınlanma kastıyla hareket eden sanığın aynı suçu tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlediği anlaşılmakla, hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 231. Maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı yasanın 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde, her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı da bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesindeki sübjektif koşul tartışma konusu yapılmadan yalnızca zararın ödenmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.