MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-davalı ... vekili tarafından, davalı-davacı ... aleyhine 27.02.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi; birleştirilen davalarda ise davacı ... tarafından 21.04.2009 ve 25.02.2010 gününde verilen dilekçeler ile davalı ... vd. aleyhine tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davaların reddine dair verilen 13.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 04.02.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. .... ile karşı taraftan davacı-davalı ... vekili Av. .... geldi, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirldi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.100 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı-davacı ..."den alınarak davacı-davalı ..."e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.