Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3466 Esas 2014/3544 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3466
Karar No: 2014/3544
Karar Tarihi: 10.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3466 Esas 2014/3544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesindeki hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sanığın at çalma eyleminin TCK'nın 142/2-g maddesine uyduğu gözetilmeden 141/1 maddesi ile hüküm kurulması suretiyle exper cezaya hükmedilmesi, mağdurun zararının kovuşturma sırasında giderildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve iddianamede istenen kanun maddesine göre cezalandırılmak yerine farklı bir kanun maddesine göre cezalandırılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 141/1, 142/2-g, 168/2 ve CMK'nun 226. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/3466 E. , 2014/3544 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/86894
MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2010/558 (E) ve 2011/444 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdura ait otlakta bağlı olan atı çalan sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-g maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması suretiyle hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
2-02.06.2011 tarihli jandarma görevlileri tarafından tutulan tutanak içeriğine göre, mağdurun zararının kovuşturma sırasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nun 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; İddianamede, sanık hakkında TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanması istendiği halde CMK’nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasanın 141. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.