Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1786 Esas 2013/6807 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1786
Karar No: 2013/6807
Karar Tarihi: 3.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1786 Esas 2013/6807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalının ödenmemiş olan 2.000 TL ecrimisil borcunun tahsili için açılmıştır. Mahkeme, 1.108,42 TL üzerinden karar vermiştir. Ancak, 5219 ve 5236 sayılı Kanun ile HUMK'un 428. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL'den az olan davalara ait yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, temyiz eden davacının talebi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: - 5219 sayılı Kanun - 5236 sayılı Kanun - HUMK'un 428. maddesi - İçtihadı Birleştirme Kararı (01.06.1990 tarihli)

1. Hukuk Dairesi 2013/1786 E. , 2013/6807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.7.2011 gün ve 365-295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 29.9.2009 günlü dilekçe ile 2.000,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemek suretiyle açılmış ve 1.108,42.-TL üzerinden 19.7.2011 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Bilindiği üzere; 5219 ve 5236 sayılı Kanun ile HUMK nun 428. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540,00.-TL den az olan davalara ait hükümlerin bozulmasına ilişkin yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Öte yandan, kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davacının 16.10.2012 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, 3.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.