Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/32445 Esas 2020/4082 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davacının dava dilekçesinde yıllık izin ücreti alacağı talebi ve bu alacak yönünden usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı halde hükmün gerekçesinde davacının yıllık ücretli izin talebinin kabulüne karar verildiğinin belirtilmesi hatalı ise de hüküm kurulmadığının anlaşılmasına ve fazla mesai alacağı yönünden de davacı vekilinin duruşmada davacının saat 07.00-15.00, 15.00-23.00, 23.00-07.00 vardiyalarında olmak üzere 8 saatlik üçlü vardiyada çalıştığının ifade edimesine göre iki tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine yükletilmesine, 03.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.