Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/310 Esas 2020/1978 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/310
Karar No: 2020/1978
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/310 Esas 2020/1978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediği tarih olan 16.02.2016 ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.04.2013 tarihi arasındaki süre, zamanaşımı süresini aşmıştır. Bu nedenle, sanıklık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülerek, mahkeme kararı isteme aykırı olarak bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/310 E. , 2020/1978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; atılı suçun 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında zamanaşımı kesen ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 03.10.2007 tarihi ile temyiz incelemesine konu kararın verildiği 28.02.2019 tarihleri arasında geçen süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.04.2013 tarihi ile deneme süresinde işlenilen kasıtlı suçun tarihi olan 16.02.2016 tarihleri arasında durmuş olan zamanaşımı süresinin çıkarılmasından sonra, TCK"nin 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıl asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğu halde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.