MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Tarım ve Hayvancılık Süt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti."nin yetkilisi olan sanık ..."in, şirketin muhasebecisi olan sanık ... ile birlikte hareket ederek, diğer sanık ..."ı işyerinde çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi gösterdikleri, sanık ..."ın katılan kurumdan 85,50 TL sağlık yardımı aldığı, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraat hükümlerinde ir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.