MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.11.2012 tarihinden geçerli yaşlılık aylığı bağlanmasına, 01.11.2012-24.10.2014 süresi 4/b sigortalılığının iptal edilmesine, 01.11.2012-24.10.2014 süresi için ödediği zorunlu 4/b primlerinin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01/11/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, 01/11/2012-24/10/2014 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptali, 01/11/2012-24/10/2014 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığına ödediği primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile “davacıya 01/11/2012 tarihinden geçerli olmak üzere 4/1- a hizmeti ile 30/10/2012 tarihine kadar gerçekleşen 4/1-b hizmeti nazara alınarak yaşlılık aylığı BAĞLANMASINA
2012 yılı Kasım , Aralık ve 2013 yılı Ocak dönemine ait aylıkların 30/01/2013 tarihinden diğer aylıkların ise her birinin ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faizi ile davacıya ÖDENMESİNE,
01/11/2012 – 24/10/2014 tarihleri arası zorunlu 4/1-b sigortalılığının İPTALİNE,
01/11/2012 sonrası kuruma ödediği 4/1-b primlerinden ödenmesi gereken SGDP mahsup edildikten sonra kalan miktarın davacıya İADESİNE” karar verilmiştir.
Somut olayda, 30/10/2012 tarihindeki tahsis talebine kadar 01/01/1984 – 27/02/1986 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılık süresine ilişkin primlerin ödendiği, dolayısıyla 30/10/2012 tarihine kadar olan Bağ-Kur (4/1-b) sigortalılığın yaşlılık aylığına esas alınmasının hatalı olduğu, ayrıca 5510 sayılı Yasa’nın geçici 63 ve 76.maddeleri uyarınca primi ödenmeyen Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin durdurulmasına karar verilebileceği, davacının tahsis talep tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalılığının 27/02/1986 tarihi itibariyle durdurulabileceği, iptaline karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu ve bu hususun da göz önünde bulundurulmadığı anlaşılmış olmakla hüküm bu yönleriyle usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 2.paragrafındaki “ 30/10/2012” tarihi silinerek, yerine; “27/02/1986” tarihinin yazılmasına,
Hükmün 4.paragrafındaki “01/11/2012 – 24/10/2014 tarihleri arası zorunlu 4/1-b sigortalılığının İPTALİNE” kelime ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.