MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Dosya kapsamına göre, Orman İşletmelerine ait tel örgü uygulama işinde çalışan katılanın, olay günü iş bitiminde dosyada tanık olarak dinlenen arkadaşlarıyla araçlarına binecekleri sırada, sanık ve yanındakileri, yeni dikmiş oldukları demir boruları sallarken görmeleri üzerine, katılanın araçtan inerek sanık ve arkadaşlarını uyardığı, bu şekilde başlayan ve karşılıklı hakaretleşmeyle devam eden tartışmanın, bir süre sonra araya girenlerce ayrıldığı, katılan ve yanındakilerin araçlarına geri döndüğü sırada sanığın eline geçirdiği demir boruyla katılanın arkasından yaklaşıp başına şiddetli bir şekilde vurduğu, aldığı bu darbe üzerine sağ parietalde çökme kırığı ve epidural hematom, sol temporoparietalde lineer kırık, subdural hematom ve diffüz serebral ödem oluşan ve hayati tehlike geçiren katılan hakkında kafadan kemik çıkartılması yöntemiyle yapılan acil ameliyat sonucu hayatta kaldığı ve kafa kemiklerindeki defekt nedeniyle organlarından veya duyularından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralandığı olayda; kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nin 87/2-b maddesi gereğince 2 kat artırım uygulandığında "9 yıl" hapis cezası yerine "6 yıl" hapis cezası bulunması, devamında uygulama yeri olmayan TCK"nin 87/2-son maddesi gereğince cezanın 8 yıl hapis olarak belirlenmesi ve bu ceza miktarı üzerinden sırasıyla TCK"nin 29 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.