5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2130 Esas 2015/1841 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2130
Karar No: 2015/1841
Karar Tarihi: 25.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2130 Esas 2015/1841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşyerinde yapılan arama sonucu, sanığın bilgisayarında bir program yüklü olduğu ve programın geniş çaplı projeler yapmak için demo sürüm olmadan kullanılamayacağı raporuyla tespit edildi. Ancak programın ticari amaçla kullanılıp kullanılmadığı konusunda net bir bilgi bulunmamaktadır. Sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1 maddesi uyarınca adli para cezası verilmesine rağmen, cezanın 365 gün yerine 360 gün üzerinden belirlenmesi nedeniyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 71/1 maddesi: Hak sahiplerinin rızası olmadan eserleri ifşa edenler hakkında 6 aydan 3 yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır.
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Hükmün bozulması halinde, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/2130 E. , 2015/1841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın işyerinde yapılan aramada büro masası üzerinde kurulu bilgisayarda, katılan firmaya ait NETCAD isimli programın yüklü olduğu tespit edilip, kitaplık rafında ise üzerinde NETCAD ibaresi yazılı DVD ele geçmiş ise de, bilgisayarda kurulu programın yedeklemesinin yapıldığı CD ve ele geçen DVD üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, “DVD ve CD içerisindeki mevcut program ile CRACK olmadan geniş çaplı program ve projelerinin yapılamayacağı, mevcut programın demodan ibaret olduğu ve bu haliyle ticari amaçlı olmadığı” şeklindeki raporunun sanığın savunmasını doğrular mahiyette olup hükme de dayanak alınmasına karşın, sözkonusu programın ne şekilde ticari amaçla kullanıldığı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1 .maddesi uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde verilen temel gün adli para cezasının 365 gün yerine 360 gün üzerinden belirlenerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.