5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24087 Esas 2016/3629 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24087
Karar No: 2016/3629
Karar Tarihi: 15.03.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24087 Esas 2016/3629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi konusu olan davada, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefetten hüküm verilmiştir. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi kararının Türk Ceza Kanunu, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzük ve 5275 sayılı Yasa hükümlerine aykırı olduğu, bu nedenle sanığın itirazının yerinde olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesiyle yapılan değişiklikler ve 5275 sayılı Yasa'nın ilgili maddelerindeki düzenlemeler hakkında açıklamalar da yer almıştır. 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesi ve fıkrasında yer alan \"yaptırım\" ibaresinin \"tedbir\" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının yürürlükten kaldırıldığı vurgulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2014/24087 E. , 2016/3629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasa"nın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
2-Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106.maddesinin 4 ve 9.fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapis cezasından çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükmün 7. bendinden " kararın kesinleşmesinden itibaren " ifadesi ile "ve ödenmeyen adli para cezasına çevrileceğinin " ifadesinin çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.