Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14236 Esas 2014/9938 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14236
Karar No: 2014/9938
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14236 Esas 2014/9938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın, mağdura doğrudan vurduğuna dair kesin bir kanıt bulunamamıştır. Bu nedenle, hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya, delillere ve mahkeme kararına göre, sanığın yaralama suçuna dair temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın mağduru yaralama suçundan kurulan hüküm için temyiz itirazları kabul edilmiştir. Bu hükmün, sanığın elinde tornavida olduğu iddiasına dayanan tanıkların beyanlarına dayanmasına rağmen, bu iddiayı doğrulayan kesin bir kanıt sunulmamıştır. Ayrıca, hükümde eylemin nasıl meydana geldiğine dair yeterli açıklama yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/14236 E. , 2014/9938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın mağdur ..."yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2)Sanığın mağdur ..."u yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın ve tanıkların aşamalardaki beyanlarında sanığın elinde tornavida görmediklerini ve bununla mağdura vurduklarını görmediklerini beyan etmeleri karşısında, hükme esas alınan tanıkların ve sanığın beyanlarına neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan,eylemin ne şekilde sübuta erdiği açıklanmadan yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.