12. Ceza Dairesi 2014/12763 E. , 2015/7430 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... İstanbul İlinde ikamet ettiği, suç tarihinden önce, memleketi olan ... İlçesi, ... Köyüne geldiği, ataları tarafından yapılan çeşmenin kuruması nedeniyle çalışma yapmaya karar verdiği, bu amaçla kepçe operatörü olan ve ...Beldesinde ikamet eden sanık .. ile anlaştığı, köy muhtarı olan sanık ... bilgisi dahilinde akrabaları olan diğer sanıklar ... ve ... katılımı ile ... 14/01/2000 tarih ve 1040-1041 sayılı kararlarıyla tespit ve tescil edilen "... Milli Parkı ve ... Sit Alanı" içerisinde yer alan taşınmazda iki ayrı bölgede çalışma yapıldığı, 1. bölgede 86 metre uzunluğunda, 60 cm genişliğinde, 70 cm derinliğinde kazı çukuru açıldığı, 86 metre uzunluğundaki çukurun 33 metresinin kazıldıktan sonra kapatıldığı, kapatılan alandan başlayan 10 metre mesafeye 3 cm çapında hortum döşenerek su akıtıldığı, suyun aktığı yerden itibaren 40 metre mesafeye yine 3 cm çapında siyah su hortumu çekildiği, kazı yapılan 2. bölgenin 1. bölgeye 400 metre mesafede olduğu, kazı yapılan yerin toplam uzunluğunun 166 metre, genişliğinin 60 cm derinliğinin ise 70 cm civarında olduğu, 166 metre uzunluğundaki çukurun 63 metresine hortum döşendiği, sanıkların aşamalarda alınan kendi içerisinde ve birbiri ile uyumlu savunmalarında, amaçlarının su bularak kuruyan çeşmeye ulaştırmak olduğunu, suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediklerini ifade ettikleri, mahkemece yapılan araştırma neticesinde, suça konu yerin tarihi sit alanı olarak tesciline ilişkin Kurul kararının mahallinde ilan edilmediğinin tespit edildiği, olayın gelişimi, kazılan çukurların ebatları ve özellikleri, kazı yapılan bölgelere hortum döşenmesi, döşenen hortumlardan su akıtıldığının belirlenmesi, söz konusu mevkiide kuru bir çeşmenin mevcudiyeti nazara alındığında, sanıkların, kültür varlıkları araştırmak ve bulmak için kazı yapmadıklarına, suça konu yerin sit alanı içerisinde yer aldığını bilmediklerine dair savunmalarının aksini kanıtlayacak, mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı, sanıklar tarafından suç kastı ile hareket edildiğine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
