Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9632 Esas 2017/12969 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9632
Karar No: 2017/12969
Karar Tarihi: 01.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9632 Esas 2017/12969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonrasında 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi ile oluşan nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı konusunda takdir ve değerlendirme yargısının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 51 maddeleri (dolandırıcılık suçu için)
- TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 58 maddeleri (dolandırıcılık suçu için)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu için) ve bu maddeye eklenen (L) bendi. (Kaynak: Metinde belirtilen bilgiler)

15. Ceza Dairesi 2015/9632 E. , 2017/12969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/06/2012 tarihli iddianamede, katılanı arayan sanıkların kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.