Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıkların TCK"nın 85/1,62/1,51/1-3, maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
27.04.2012 tarihli vekaletname içeriğine göre, feragata yetkili olan sanıklar müdafii Av... hükümden sonra temyiz aşamasında, 16.09.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar adına temyizden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç tarihinde sanıkların yöneticiliğini yaptığı tatil köyünde tatil amacıyla kalmakta olan ve otopsi tutanağına göre alkollü olan ölenin olay günü saat 21:30-22:00 sıralarında konakladığı 2063 nolu odadan çıkıp marinaya doğru indiği esnada almış olduğu alkolün de etkisi ile dengesini kaybederek merdiven kenarında bulunan boşluktan 2,5-3 metre aşağıya düşerek öldüğü olayda, düşme tehlikesi bulunan kısımlara uygun yükseklikte korkuluk ve merdiven kenarlarında trabzan yapılmasını sağlamayan sanıkların olayın oluşumunda tali kusurlu oldukları anlaşılmakla sanıklar hakkında hükmedilen temel cezanın olayın oluş şekli, sanıkların kusur oranı ile orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
Katılanlar lehine takdir edilen vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınması yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün katılan lehine vekalet ücretine hükmolunduğu 9. paragrafında yer alan “sanıklardan” ibaresinden sonra gelmek üzere hükme, “eşit olarak” ifadesinin ilave edilmesi, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.