Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/7995 Esas 2016/17914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava kısmi dava olarak açılmış ve 24.11.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, dava dilekçesinde talep edilen miktar artırılmıştır. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmadığı sabittir. Hal böyleyken, mahkemece karar gerekçesinde kıdem ve ihbar tazminatına yönelik taleplerin kısmi , sair taleplerin ise belirsiz alacak davasına konu olduğu kabul edilerek, fazla çalışma ve genel tatil alacakları bakımından alacakların tamamına dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi hatalı olmuştur. Anılan husus bozma sebebi ise de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun yer alan; "11.166,63 TL fazla çalışma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," cümlesinin çıkartılarak yerine "Net 11.166,63 TL fazla çalışma alacağının 100,00 TL"sinin dava tarihi olan 17.12.2013 tarihinden itibaren, bakiye miktarın ıslah tarihi olan 24.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına,
“359,93 TL genel tatil alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin çıkartılarak yerine “ Net 359,93 TL genel tatil alacağının 100,00 TL"sinin dava tarihi olan 17.12.2013 tarihinden itibaren, bakiye miktarın ıslah tarihi olan 24.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.