Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9941 Esas 2020/2896 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9941
Karar No: 2020/2896
Karar Tarihi: 10.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9941 Esas 2020/2896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen resmi belgede sahtecilik suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırına göre tabi olduğu ve dava zamanaşımının suç tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMASINA ancak yeniden yargılama yapılmayacağından, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 204/1. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/9941 E. , 2020/2896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.01.2010 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 02.10.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 15.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.