Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4398 Esas 2018/1431 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4398
Karar No: 2018/1431
Karar Tarihi: 21.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4398 Esas 2018/1431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacak davasıdır ve davacı taraf dava değerini 37.712,59 TL olarak bildirmiştir. Mahkeme, bu tutar üzerinden davayı kabul etmiştir. Ancak birleşen dosyalar arasında bulunan 42. ATM'nin davacı tarafından istenen sabit yatırımlardan oluşan tutarın iktisap tarihinden itibaren avans faiziyle ve faizin KDV ile birlikte davalı kolektif şirketi ile taşınmaz maliki mirasçılarından alınarak davacıya verilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki nedeniyle, HMK'nın 297. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi HMK'nın 297. maddesidir ve hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki durumunda hüküm bozulur.

19. Hukuk Dairesi 2017/4398 E. , 2018/1431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece, “Birleşen dosyada davacı taraf dava değerini 37.712,59 TL olarak bildirmiştir. Davalı taşınmaz sahibi ... mirasçıları yönünden taleple bağlı olmak üzere 37.712,59 TL üzerinden birleşen dosyada dava kabul edilmiştir.”şeklinde gerekçe oluşturulmuşsa da hüküm fıkrasında, Mahkememizin 2014/620 (eski 2011/270) esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasıyla birleşen ... 42. ATM nin 2011/388-2014/156 sayılı dosyasında davacı tarafça istenen davacının yaptığı sabit yatırımlardan istasyon bina inşaatı ve istasyon zemin betonu için toplam 51.855,01 TL sabit yatırım bedelinin iktisap tarihi olan 18/09/2010 dan itibaren avans faiziyle ve faizin KDV ile birlikte davalı ... Kollektif şirketi ile sabit yatırımın yapıldığı taşınmaz maliki ... mirasçılarından alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş olup hüküm ile gerekçe arasında oluşan bu çelişki nedeniyle HMK’nın 297. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdiren 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.