MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇLAR : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM : İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarihli ve 2015/298 esas, 2017/188 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-h, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, nitelikli yağma suçundan TCK"nin 149/1-a-c-h, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlerin istinafı üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiine yapılan tebligatın, müdafiin birlikte sakin annesine yapıldığı, tebligatın iş adresine yapılıp yapılmadığı hususunda tereddüt oluştuğundan, yapılan araştırmada sanığın baroda kayıtlı iş adresinin başka bir adres olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğ tarihindeki adresin iş adresi olup olmadığı hususunda şüphe bulunduğundan, hak kaybına sebebiyet vermemek için tebligatın usulsüz ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine’’ dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.12.2017 gün ve 2017/1010 esas 2017/1047 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’nın cezayı hak etmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 27/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.