Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/15718 Esas 2015/20986 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15718
Karar No: 2015/20986
Karar Tarihi: 09.06.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/15718 Esas 2015/20986 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2015/15718 E.  ,  2015/20986 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...... İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, yıllık izin ücreti, ikramiye alacağı, fazla mesai ücreti alacalarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı isteminin özeti:
    Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve ikramiye alacaklarını istemiştir.
    B)Davalı cevabının özeti:
    Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin 2014/16714 Esas sayılı bozma ilâmına uyulduğu belirtilerek ve sübut bulduğu gerekçesi ile ikramiye alacağı haricindeki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
    D)Temyiz:
    Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    E)Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Somut olayda, davalı lehine 1815,72 TL. vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, takdiri indirim miktarı hariç, reddolunan miktar üzerinden davalı Avukatlık Ücret Tarifesine göre lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin 3.043,00 TL. olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davalı lehine hükmolunan vekalet ücreti hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ;
    Hüküm fıkrasında davalı lehine vekalet ücretinin hüküm altına alındığı bentteki "1815,72" rakamı çıkartılarak yerine "3043" rakamı yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.