8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13395 Karar No: 2016/12358 Karar Tarihi: 29.12.2016
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13395 Esas 2016/12358 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, evinde yasak nitelikte bir silah bulunan sanığın \"6136 sayılı Yasaya aykırılık\" suçuyla yargılanması gerektiği konusunda tartışma vardı. Mahkeme, bu suçu oluşturup oluşturmadığı konusunda karar veremeyince, görevsizlik kararı verilmesi ve davanın Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtildi. Ancak daha sonradan yapılan yasal düzenlemeler gereği, Sulh Ceza Mahkemeleri kaldırıldığı için Asliye Ceza Mahkemesi'nin değerlendirme yapması zorunlu hale geldi. Bu nedenle, mahkeme kararı yerinde görülmedi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu düzenleyen 13/1. madde, 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri.
8. Ceza Dairesi 2015/13395 E. , 2016/12358 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü evinde yapılan aramada ele geçen yasak niteliğe haiz bir adet silahı üç ay önce satın aldığını söyleyen sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek asliye ceza mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.