Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10229
Karar No: 2014/11537

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10229 Esas 2014/11537 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/10229 E.  ,  2014/11537 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :24.12.2013
    NUMARASI :Esas no:2013/1231 Karar no:2013/1611

    Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" ve "ziynet alacağı" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Hukuk Genel Kurulunun boşanma ile ilgili, Dairemizin de ziynetlerle ilgili bozma kararlarına uyularak verilen 23.01.2013 tarihli hüküm; tarafların temyizi üzerine Dairemizce, "...bozma kararları davalı-davacı (kadın)"a tebliğ edilmeden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu..." gerekçesiyle 27.06.2013 tarihinde bozulmuş, bozma sebebine göre diğer yönler incelenmemiştir. Mahkemece, bu bozmaya uyulmuş, bozmanın gereği yerine getirilmiştir. 27.06.2013 tarihli bozma kararı ile bozulan hüküm tamamen ortadan kalktığına göre "boşanma davasının reddi" ve "otuz sekiz adet çeyrek altın ve 300 lira nakit para" hakkında artık ortada bir hüküm mevcut değildir. Bozularak ortadan kalkmış olan bir hükmün kesinleşmiş olduğundan da söz edilemez. Bu bakımdan, koca tarafından açılan boşanma davası ile davalı (kadın) tarafından açılan birleştirilen ziynet alacağı davası ile istenen otuz sekiz çeyrek altın ve nakit para ile ilgili uyulan bozma kararı gereğince yeniden hüküm kurulması zorunludur. Bu yönlerin kesinleştiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
    2-Hükmün üçüncü maddesinin (d) alt bendinde yer alan harçtan taraflardan hangisinin sorumlu olacağının hüküm yerinde gösterilmemesi de doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, (1.) bentteki bozma sebebine göre tarafların vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.05.2014(Pzt.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi