MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mağdur ..."in, hükümden önce 20/06/2012 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği ve sanık ..."nun da aynı tarihli duruşmada, şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkındaki takibi şikayete bağlı hakaret ve yaralama suçları yönünden davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın aşamalarda, trafikte seyir halinde iken mağdur ... ile çarpışma tehlikesi geçirdiklerini, mağdurun, sanığa yönelik "görmüyor musun yavşak" şeklinde sözleri söylediğini savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.