2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 51/2-a. maddesine aykırılıktan ... hakkında 172,00 Türk lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04/07/2014 tarihli ve 644774 sayılı trafik İdarî para cezası karar tutanağına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 22/09/2014 tarihli ve 2014/121 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 29.01.2015 gün ve 6923 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2015 gün ve KYB. 2015/38951 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, hız sınırı ihlali yaptığı tespit edilen muteriz hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-a. maddesine göre düzenlendiği anlaşılan idari para cezasına karşı muteriz tarafından yapılan başvuru üzerine, ... Sulh Ceza Hakimliğince, itirazın haklı ve yerinde olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş ise de, radar uygulaması yapılan bölgenin meskun mahal olması nedeniyle 50 km/s hız sınırının bulunduğu, hız sınırını %10’nuna kadar opsiyon tanındığı (55 km/s), muterizin ise 56 km/s hız ile radar cihazına yakalandığı, aradaki fark olan 1 km/s hızın sürücü tarafından yol durumuna göre trafik akışında ayarlanmasının kolay olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Olağanüstü kanun yolu olan ve öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozmanın amacı hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların Yargıtay’ca incelenmesini, buna bağlı olarak da kanunların uygulanmasında ülke sathında birliğe ulaşmak, hakim veya mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıkları toplum ve birey açısından hukuk yararına gidermektir.
Olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma müessesesinin konusunu oluşturabilecek kanuna aykırılık halleri, olağan kanun yolu olan temyiz nedenlerine göre dar ve kısıtlı tutulduğunda kesin hükmün otoritesi korunmuş olur.
Kanun Yararına Bozma talebi nedenine ve idari para cezasının miktarına göre, yukarıda belirtilen sebeplerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.