Esas No: 2020/27145
Karar No: 2022/7578
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27145 Esas 2022/7578 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığı belirtilerek, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu ve itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün ise TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek, yapılan duruşmaya göre temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olan 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve hırsızlık suçuna ilişkin olan TCK'nın 53. maddesi ve bu maddeye yapılan değişikliği içeren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
