Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1256 Esas 2014/3519 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1256
Karar No: 2014/3519
Karar Tarihi: 10.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1256 Esas 2014/3519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, hırsızlık suçunun işlenmesiyle ilgili bir davada mahkemenin eksik inceleme yaparak sanığın beraat kararı verdiği belirtiliyor. Müşteki vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, suça konu telefonun işyeri sahibi tarafından kontrol edilmesi sırasında sanığın yanındaki dolapta bulunan cep telefonunun müştekinin çalınan telefonu olduğu tespit edilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmediği, telefonu arkadaşı Ebru ile birlikte ikinci el telefon satan yerinden aldığı beyanında bulunduğu belirtilmektedir. Kararda, eksik inceleme sonucu sanığın beraat kararının hatalı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri: CMK 237/2.

13. Ceza Dairesi 2013/1256 E. , 2014/3519 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/77932
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2010
NUMARASI : 2010/192 (E) ve 2010/629 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki vekilinin duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesi ve kararı temyiz etmesi karşısında, CMK 237/2 md.si uyarınca müşteki vekilinin temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin işyerinde kullandığı dolabında bulunan Samsung E 250 marka telefonun şikayet tarihinden yaklaşık 1 ay kadar önce çalındığı, suça konu telefonun işyeri sahibi olan tanık Metin tarafından çalışanların teslim ettiği telefonları kontrol etmesi sırasında aynı işyerinde çalışan ve müştekinin telefonunun çalındığı dolabın yanındaki dolabı kullanan sanığın teslim ettiği cep telefonun müştekinin çalınan cep telefonu olduğu tespit edildiği, sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini suç tarihinde müşteki Özge ile aynı iş yerinde çalıştığını fakat dolabından telefonunun çalınması olayı ile hiçbir ilgisinin olmadığını, telefonu arkadaşı Ebru ile birlikte ikinci el telefon satan yerini hatırlamadığı Yılmaz isimli bir şahıstan aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği Ebru isimli tanığın kimlik bilgileri sanıktan sorulmak suretiyle tespit edilip olay hakkında bilgi ve görüsü tespit edilip, yine suça konu telefonun suç tarihi ile şikayet tarihi arasındaki görüşme kayıtları getirtilip incelendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki Ö.. T.. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.