Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3577 Esas 2019/2191 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3577
Karar No: 2019/2191
Karar Tarihi: 03.04.2019

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3577 Esas 2019/2191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait işyerine gelerek borcunu ödemelerini istemiştir. Ancak müşteki tarafından şirket müdürüne yönlendirilmiştir. Sanıklar daha sonra müştekiyi telefonla arayarak, otelde buluşup borcunu ödeme konusunda tehdit etmişlerdir. Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu veya düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususuna karar vermek için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine göndermeyi uygun görmüştür. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozulmuş ve hüküm kurulamamıştır. Kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nda yer alan 5237 sayılı Kanun ve yağma suçu için düzenlenen 150/1. maddedir.

6. Ceza Dairesi 2016/3577 E. , 2019/2191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2010/54-37 sayılı iddianamesinde, "...Şüpheliler ...ve ..."nin ..."ye ait alacağı tahsil etmek amacıyla müşteki ..."e ait işyerine geldikleri ve 250,000-TL tutarındaki borcu ödemelerini istedikleri, müşteki ... ise "100.00-TL civarında borcumuz var ben sizi şirket müdürümüze yönlendireyim" diyerek şüphelileri müşteki ..."e gönderdiği, şüphelilerin gece saat 02.30 sıralarında müşteki ..."i telefonla arayarak otele gelmesini otele ... hanımıda getireceklerini söyledikleri, ayrıca "Bize karşı kuvvet kullanılırsa seni biliriz, polise, jandarmaya haber verme 250 kişiyi yığar oteli yakar başınıza yıkarız, jandarma, poliste sizi kurtaramaz" diyerek tehditte bulundukları..." iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ..."in eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.